综合实战：用跨题一致性校验证据链

唯一新困难：跨题一致性

一篇文章的答案共享同一作者立场和事实世界。若细节题选项与主旨题选择互相矛盾，至少有一道证据链有问题。本课只训练做完后用三十秒检查答案之间是否一致。

自拟短文

A city planted trees along several hot streets. Summer surface temperatures fell most where tree cover was continuous, but maintenance costs were higher than expected. Officials now plan fewer isolated trees and more connected shaded routes, while testing cheaper watering systems.

题目组

1. 连续树冠与什么相关？A 更低表面温度 B 更低维护费 C 更少步行 D 更高水价。
2. 官员态度是什么？A 放弃绿化 B 保留目标并调整布局和维护 C 只种孤立树 D 否认降温。
3. 主旨是什么？A 树木毫无作用 B 项目显示降温价值，也暴露维护与设计问题 C 浇水系统已完美 D 所有街道同样降温。

逐题解析

1选 A，直接定位 temperatures fell most where...continuous；2选 B，now plan 表明继续但修正；3选 B，合并效果、成本和下一步。

一致性检查

若第1题选择“树木无降温”，却在主旨题承认降温价值，事实世界冲突。若态度题选“完全放弃”，又无法解释 officials plan connected routes。跨题检查不是用一个答案猜另一个，而是用全文模型发现矛盾后回原文复核。

干扰项来源

维护成本 higher than expected 不等于项目无效；testing cheaper watering systems 不等于已经完美；several streets 不能扩大为所有街道。

独立动作验收

限时三分钟完成三题，再写出一个统一全文模型，逐项证明三个答案不矛盾。答案 A、B、B；缺少统一模型不通过。

统一模型可写成：“连续树冠确有更强降温效果，但成本超预期，所以城市不放弃目标，而是改进连通布局并测试低成本维护。”这句话必须能同时容纳三题证据。