交付与复盘：让证据支持设计

漂亮模型并不自动等于好工程。最终交付要把需求、物理原理、实验数据、风险和改进连接起来，让没有参与制作的人也能检查你的结论。

建立需求追踪表

每条需求对应设计措施和测试编号。例如“车不越界”对应坡度选择、制动材料与护栏，证据来自九次停止距离和三次碰撞测试。没有证据的需求不能标“完成”。

覆盖五类测试

正常测试确认基本运行；边界测试使用最高坡度、最长摆幅等临界条件；重复测试观察波动；故障测试拔灯或让提示失效；恢复测试确认修复后不会带着错误状态突然启动。

区分观察与解释

“砂纸上平均停止距离 18 厘米”是观察，“因为摩擦更大”是解释。解释要结合控制变量和已有原理，同时承认替代原因，如轨道接缝差异。把两者分栏能减少把猜测装成数据。

诚实报告限制

桌面模型不能直接证明真实游乐设施安全，材料强度、人体受力、天气和法规都不同。它能验证的是某些物理关系和设计思路。明确适用边界比夸大结论更科学。

用失败推动迭代

若护栏倒了，不只加胶水，要问失败模式：底座滑动、连接撕裂还是材料弯曲？针对原因改一项，再用同一测试比较。保留版本照片与数据，展示决策怎样变化。

章末答辩

提交总图、需求与风险表、四组实验图表、电路图、测试记录和两轮迭代。三分钟说明“最关键风险是什么、哪条证据改变了设计、还有什么不知道”。

物理学习的终点不是背出现象名称，而是提出可测问题、控制条件、用数据检验解释，并在真实限制下作出更可靠的设计。