发现逻辑漏洞

论证看起来合理，但可能藏着逻辑漏洞。学会发现漏洞，才不会被「看起来有道理」的话忽悠。

常见逻辑漏洞：

1. 以偏概全：用少数例子推出普遍结论。

   • 「我认识的两个程序员都不爱说话，所以程序员都内向」--两个人不能代表全部

2. 因果倒置/相关当因果：两件事同时发生不代表一个导致另一个。

   • 「冰淇淋销量增加时溺水事故也增加」--不是冰淇淋导致溺水，而是夏天来了两者都增加

3. 滑坡谬误：夸大因果链条，一步一步推到极端。

   • 「今天不写作业，明天就不上学，后天就成混混」--每一步都跳了很大一步

4. 偷换概念：同一个词前后意思不同。

   • 「鸟类会飞，鸵鸟是鸟，所以鸵鸟会飞」--「鸟」在第一句指会飞的鸟，第二句指分类学上的鸟

5. 非黑即白：只给两个极端选项，忽略中间可能。

   • 「要么报补习班要么落后」--忽略了自主学习的可能

6. 诉诸情感：用恐惧、同情代替论据。

   • 「想想那些可怜的孩子吧，你还不捐款吗」--情感诉求不能代替事实论证

7. 稻草人：歪曲对方观点然后反驳。

   • 「你说要减少作业，就是不想让孩子学习吗」--减少作业不等于不学习

8. 循环论证：用结论证明结论。

   • 「这本书是好书，因为好书大家都爱看，大家爱看说明它是好书」--说了半天没有实际证据

发现漏洞的方法：

1. 慢读：不要被节奏带着走，停下来想
2. 画因果链：把每一步因果画出来，看哪一步跳了
3. 找反例：这个结论有没有例外？例外多不多？
4. 换词：把关键词换一个说法，意思变了吗？

练习：收集几条广告或评论，找出其中的逻辑漏洞，指出属于哪种类型。