自测:检查段落聚焦
约 12 分钟
这一节给一套可以机械执行的段落检查法。不需要语感,照着做就能查出问题。
检查法一:主题句测试
遮住整个段落,只看第一句,然后问:
我能猜出后面会说什么吗?
- 能 → 主题句合格
- 不能 → 主题句太模糊或者不是真正的主题句
反向测试:遮住第一句,只看后面几句,然后问:
我能反推出主题句吗?
如果反推出来的和你写的第一句不一样,说明段落跑题了——你写的和你想说的不是一回事。
检查法二:删句测试(查冗余)
逐句遮住,问:删掉这句,段落会变差吗?
| 结果 | 处理 |
|---|---|
| 明显变差 | 保留 |
| 没什么感觉 | 删掉或改写 |
在 100 词的段落里,一句废话就是 15% 的浪费。 B1 写作字数有限,每句都要挣它的位置。
检查法三:具体度测试
数一数段落里有几个具体元素:
数字:___ 个
时间/地点:___ 个
人名/具体事物:___ 个
可以在脑中成像的句子:___ 句
100 词的段落里,至少要有 3 个具体元素。 一个都没有,几乎必然是空话堆积。
检查法四:单一话题测试
用一个词概括这段在讲什么。
- 一个词能概括 → 聚焦
- 需要「和」才能概括(「读书和运动」)→ 两个话题,必须拆开
完整自查表
拿你自己写的一个段落,逐项打勾:
【结构】
□ 第一句是主题句(有话题 + 有观点)
□ 遮住段落只看第一句,能猜到后面
□ 遮住第一句看后文,能反推出同样的主题句
□ 用一个词能概括整段
【内容】
□ 至少用了 2 种展开材料(理由/例子/细节/数据)
□ 至少有 3 个具体元素(数字、时间、名字)
□ 每一句删掉都会让段落变差
【收尾】
□ 最后一句说了主题句没说过的东西
□ 不是「换个说法重复主题句」
【语言】
□ 用了至少 2 个连接词(because / although / so / however)
□ 用了至少 1 个从句
□ 时态前后一致
□ 没有 very good / very nice 这类空洞搭配
打勾 11 项以上 = 合格段落。
一个实战诊断
Sports are very important for students. Sports can make us healthy. Sports also make us happy. If we do sports, we will have a good body. So sports are very important.
逐项检查:
| 项 | 结果 |
|---|---|
| 主题句有观点吗 | ❌ 「很重要」不是观点,是套话 |
| 用一个词概括 | ✅ sports(这一项过) |
| 展开材料 | ❌ 零个理由、零个例子 |
| 具体元素 | ❌ 0 个 |
| 删句测试 | ❌ 第 2、3、4 句删任意一句都没影响 |
| 收尾 | ❌ 完全重复主题句 |
| 连接词 | ❌ 只有 so |
35 个词,有效信息接近于零。 这不是英语水平问题——同样的内容用中文写也是空的。
改法:换一个有判断的主题句,加一个真实的例子和数字。
练习:用上面的自查表检查你自己写过的一个英语段落,统计打勾数,把没打勾的项改掉后重写一遍。
小纸条
「遮住第一句看后文能反推出主题句吗」这个测试查的是什么问题?100 词段落里至少要有几个具体元素?
登录 后可看答案