第2章笔记：伦理推理与价值冲突

用多种伦理框架暴露盲点，而不是背一个万能答案。

七节依赖

事实、价值与规范命题： $i s \neq \Rightarrow o ug h t$ ；任务：把案例中的事实陈述和价值判断分栏；边界：数据相关性不能直接推出应当采取的政策。
后果论与分布效应： $U = \sum_{i} w_{i} u_{i}$ ；任务：计算方案总收益并单列群体分布；边界：权重选择本身就是价值判断。
权利、义务与不可交换底线： $o pt i o n v a l i d ⟺ d u t i es s a t i s f i e d$ ；任务：识别不能用总体收益抵消的基本义务；边界：把同意当作无限授权会侵蚀权利。
公平、正义与机会： $b u r d e n_{i} / b e n e f i t_{i}$ ；任务：比较程序公平、结果公平和补偿公平；边界：同样规则可能延续既有不平等。
德性、专业品格与组织文化： $habi t \to n or m \to c u l t u r e$ ；任务：从一次小妥协追踪制度化风险；边界：个人善意不能替代组织控制。
关怀伦理与弱势处境： $v u l n er abi l i t y = e x p os u r e / c a p a c i t y$ ；任务：补入儿童、老人、残障者和低数字素养者；边界：平均用户画像会让边缘人群不可见。
多框架决策记录： $d ec i s i o n = r e a so n + e v i d e n ce + d i sse n t$ ；任务：写包含反对意见和剩余风险的决策备忘录；边界：一致通过不代表没有被压制的异议。

提交事实/未知表、六类利益相关者、义务地图、五个选项、指标与限制、反方意见、上线/停止门槛、申诉补救和复核日期。