不确定执行与重规划

从问题现场开始

这一节不从术语表开始。我们先把“不确定执行与重规划”放进一个能运行、能失败、也能复查的智能系统：环境给出观测，智能体根据历史选择动作，动作改变后续状态并产生可评价结果。先写清用户任务、状态边界、可用动作、信息条件、计算预算和硬约束，再判断本节方法究竟解决哪一步。

本节专属对象

执行监控比较预期与观测状态；偏差时可修复局部计划或重新规划。。请把其中每个量标成环境真状态、智能体观测、内部估计、动作、概率、代价、效用或评价证据。对象一旦混淆，算法即使输出数字也没有可解释含义；所以实现必须保存输入、版本、随机种子和中间状态。

公式是怎样得到的

在“不确定执行与重规划”中使用：belief update then replan if goal risk>τ。。先说明等式或不等式两侧分别代表什么、需要哪些假设、取值范围与单位；再从定义或递推关系逐行推出。遇到零概率、空动作集、不可达状态、无限代价、并列决策或终止状态时，应进入明确分支，而不是让默认值悄悄决定结果。

老师带着算完一个例子

预期门开、观测门关，原动作不可用，应更新状态并寻找开门动作。。这里已经给出输入、中间运算与结论。现在只改变一个输入，先不按计算器：判断结果应增大、减小还是保持，再重新代入。若方向与预测相反，优先检查条件概率分母、MAX/MIN层、折扣位置、状态去重、量词作用域、奖励视角和终止处理。

把推导拆成可检查的行

围绕“不确定执行与重规划”至少写三行：第一行列状态、动作、概率、逻辑事实或搜索节点；第二行按“belief update then replan if goal risk>τ。”算局部贡献、候选或后继；第三行才给策略、证明、路径或数值。每行注明依赖前提，并用“预期门开、观测门关，原动作不可用，应更新状态并寻找开门动作。”逐项代入。只给最终动作或答案，不能证明算法和题意一致。

做完正向计算后再反查两次。先从结果退回：是哪条边、哪项似然、哪个效用、哪条规则或哪个候选改变了决定？再从原始输入向前走：状态表示、观测、动作模型、随机种子或约束变化时，结论在哪一步首次不同？最后以“继续执行失效计划；用旧状态重规划。”作为最小失败注入，确认系统能暴露而非掩盖错误。

落成算法或实验

为关键前提设置观测点，注入动作失败和传感噪声，记录恢复时间。。运行时输出关键中间量，而不只输出终局：搜索题保存frontier、g/h/f与parent；逻辑题保存替换、子句和证明父节点；概率题保存未归一贡献与归一常数；决策题保存逐动作Q；机器人题保存时间戳、坐标系、残差和控制量。

复杂度与系统连接

分析“不确定执行与重规划”时，指出时间和空间主要受分支因子、深度、状态数、变量域、因子宽度、动作数、样本数或向量维度中的哪个量控制。小例正确只证明语义；规模实验还要报告展开节点、内存、随机方差、p95延迟和失败率。把本节模块接回“观测—估计—推理/规划—动作—反馈”的闭环，说明它消费谁的输出、为谁提供输入及其超时降级。

“不确定执行与重规划”实验报告至少保留问题实例、模型/规则版本、参数、随机种子、中间轨迹、最终输出和运行成本。用手算“预期门开、观测门关，原动作不可用，应更新状态并寻找开门动作。”证明语义，用规模实验说明成本，再用“继续执行失效计划；用旧状态重规划。”说明边界。库函数可以使用，但必须先通过本节小例和反例，不能用包名代替理解。

最短失败反例

本节边界是：继续执行失效计划；用旧状态重规划。。请指出它破坏哪项假设，构造最小状态、公式、知识库或轨迹让错误显现；随后给出可以运行的修复及回归测试。答案必须说清错误会造成非最优、不可达、错误证明、概率失真、策略不稳、越权还是安全风险。

在线练习与闭卷自检

本节绑定单选、多选、计算与严格推导；章节另有可运行Python算法题，每题至少四组测试。闭卷时重建五项：对象“执行监控比较预期与观测状态；偏差时可修复局部计划或重新规划。”；核心关系“belief update then replan if goal risk>τ。”；算完例题“预期门开、观测门关，原动作不可用，应更新状态并寻找开门动作。”；实验步骤；失败边界“继续执行失效计划；用旧状态重规划。”。五项缺一项，就回到对应段落重做，而不是继续背下一个名词。